000 | 01204nam a22002177a 4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c36100 _d36100 |
||
020 | _a978-2-84016-505-7 | ||
040 | _aBC-EPAU | ||
041 | _afre | ||
100 | _a Montamat, Bruno | ||
100 | _aGarcia, Claire | ||
100 | _aPeigné, Guillaume | ||
245 | _aSculpture et architecture. Sens dessus-dessous | ||
260 |
_aParis _bPresses universitaires de Paris Nanterre _c2023 |
||
300 |
_a212 p. _bCouv.ill.ill. |
||
942 |
_c01 _t0801 _u8 |
||
994 | _a08010295 | ||
520 | _aLes liens qui unissent les deux arts depuis l'Antiquité sont multiples mais respectent généralement un principe : celui de la soumission de la sculpture à l'architecture, et par voie de conséquence de l’architecte au sculpteur. Mais la sculpture n’est-elle qu’un art ancillaire ? Les rapports de force entre architectes et sculpteurs ne peuvent-ils s’inverser ? De quelle manière les sculpteurs ont-ils envisagé, investi, le domaine de l’architecture, ses théories, ses principes, son espace ? Ce numéro de la propose d'explorer des facettes de ce dialogue au travers d'exemples français, italiens et allemands | ||
653 | _a Sculpture | ||
653 | _a Rapport art-architecture | ||
653 | _a Histoire de l'art |