| 000 | 01960nam a2200181Ia 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 008 | 180516s9999 xx 000 0 und d | ||
| 020 | _a978-9947-851-59-3 | ||
| 022 | _a1279-7650 | ||
| 041 | 1 | 0 |
_afre _b |
| 100 | _aPANERAI , PHILIPPE ; CASTEX, JEAN ; DEPAULE ,JEAN- CHARLES. | ||
| 245 | 1 | 0 |
_aFormes urbaines _bde l'ilôt à la barre |
| 260 | 1 | 0 |
_a _bBarzakh / Parenthèse _c1977/1997/2006 |
| 300 | 1 | 0 |
_a195 p. _bCouv ill. en coul., ill. en noir et blanc, fig. _c15 x 23 cm _e |
| 490 | _aEupalinos série architecture et urbanisme | ||
| 520 | 1 | 0 |
_aL'urbanisme moderne a boulversé la forme des villes, aboli la rue, dissocié les bâtiments. En observant les étapes de cette transformation , ce livre affirme un point de vue: l'importance du tissu urbain, c'est-à-dire de cette échelle intermédiaire entre l'architecture des bâtiments et les grands tracés de l'urbanisme qui est le cadre de la vie quotidienne.C'est en interrogeant le tissu urbain que l'on peut tenter de comprendre les relations complexes entre formes et pratiques.Leparcours choisi - Paris, Londres, Amsterdam, Francfort... - qui s'achève sur des exemples de la modernité la plus radicale, marqueles jalons d'une histoire qui a , en un siècle (1860-1960), bouleversé le visage des villes et transformé notre cadre de vie. La secousse a été telle que nous en sommes encore à rechercher des solutions, àtenter de retrouver des formes urbaines conciliant laprise en compte des modes de vie actuels et lemaintien ou la poursuite des dispositions traditionnelles.Lîlot en tant qu'organisation spatiale a parfois pu apparaître comme legarant facile d'une urbanité retrouvée. L'analyse de son éclatementdevrait inciter à plus de précaution. La lecture renouvelée des débat qui ont jalonné sa transformationouvre de nouvellesperspectives. _b |
| 653 | _aForme urbaine, l'îlot, tissu Haussmannien, les cités-jardins, la cité Radieuse. | ||
| 942 | 1 | 0 |
_c01 _t0705 _u7.1.4./024 _v3557/X |
| 994 | _a07050022 | ||
| 999 |
_c3033 _d3033 |
||