000			01502nam a2200157Ia 4500
008			180516s9999 xx 000 0 und d
020			_a978-2-87558-308-6
041	1	0	_afre _b
100			_asous la dir. de CHANVILLARD, Cécile , CLOQUETTE, Pierre , PLEITINX, Renaud , STILLEMANS, Jean
245	1	0	_aPour quoi est-il si difficile de parler d'architecture ?
260	1	0	_a _bPresses universitaire _c2015
300	1	0	_a270 p. _bill. en noire et blanc , fig. _c17 x 24 cm _e
520	1	0	_aCertaines questions sont ainsi faites qu'y répondre, même de manière négative ou détournée, revient nécessairement à éprouver ce qu'elles interrogent et à prouver en acte leur pertinence. La question " Pourquoi est-il si difficile de parler d'architecture? " est de cette sorte. Interrogeant les raisons qui rendent difficile le fait de parler d'architecture, elle oblige en définitive à parler de celle-ci et à courir le risque d'échouer sur les écueils annoncés. Sous ses dehors inoffensifs, il s'agit en fait d'une " question piège ". Piège posé en terrain glissant qui plus est, car elle rend problématique toute parole constituant l'architecture comme un objet de savoir. Et ce faisant, elle amène inexorablement qui veut y répondre à mettre en cause, sur un mode proprement épistémologique, les fondements de la discipline nommée Théorie de l'architecture. _b
653			_aarchitecture is meaningless , parler l'architecture , théorie de l'architecture
942	1	0	_c01 _t0804 _u8.2 _v31953
994			_a08040372
999			_c29508 _d29508