000			02107nam a2200145Ia 4500
008			180516s9999 xx 000 0 und d
020			_a978.2.030027.8
041	1	0	_afre _b
100			_aCHOAY, Françoise
245	1	0	_aLa règle et le modèle _bSur la théorie de l'architecture et de l'urbanisme
260	1	0	_a _bSeuil _c1996
300	1	0	_a383 p. _b _c14 x 20.5 cm _e
520	1	0	_aToutes les cultures urbaines ont produit des écrits sur la ville et l'architecture. Mais - le sais-on? - c'est en Occident qu'est apparu, pour la première fois, au XVè siècle, un discours théorique qui prétend fonder sur sa seule autorité les procédures d'engendrement du cadre bati. Ce discours " instaurateur " a, depuis, envahi la planète. Nous avons oublié qu'il fut insolite, voire scandaleux. Sous la forme des " théories d'urbanisme ", il nous semble désormais aller de soi.Banalité fallacieuse. La règle et le modèle s'attache à le démontrer à travers la singularité des textes instaurateurs. Ainsi découvre-t-on que deux livres inauguraux, qui sont devenus les pradigmes des traités d'architecture et des utopies, le De re aedificatoria (1452) d'Alberti et l'Utopie (1516) de Thomas More, déterminent aujourd'hui encore la démarche des théories d'urbanisme. Ils ne lui ont pas seulement légué deux procédures opposées: la règle générative albertienne, ouverte à la demande et meme au désir des utilisateurs, mais d'un usage précaire et périlleux; le modèle spatial moréen, qui continue d'imposer presque partout l'ordre totalitaire de l'utopie.Davantage: la rationalité de surface dissimule, ici comme là, des formes textuelles apparentées au mythe et avec lesquellles, en dépit de ses prétentions scientifiques, la théorie d'urbanisme n'a jamais rompu.Découverte essentielle, qui devrait nous aider à renouveler la problématique de l'édification et nous réinviter, du meme coup, à l'action.Françoise Choay est historienne des théories et des formes urbaines et architecturales. Elle est professeur à l'université de Paris-VIII. _b
942	1	0	_c01 _t0701 _u7.1.0 _v19376
994			_a07010101
999			_c22054 _d22054