Notes bibliogr., Index

De livre et de son titre qui n’en finit pas mérite quelques explications, l’évolution à laquelle on assiste dans le domaine de l’architecture depuis ces vingt dernières années est maintenant en passe de cristalliser très rapidement en un nouveau style. La genèse de ce courant issu de l’architecture moderne n’est pas sans analogie avec celle du courant maniériste, né de l’architecture renaissante : l’une et l’autre tendances se sont constituées comme inversion et modification partielles de l’ancien langage architectural. En générale, en désigne maintenant cette nouvelle approche du nom d’architecture post-moderne, appellation suffisamment large pour englober la diversité des marcations, tout en indiquant la filiation par rapport au modernisme. L’instar de son prédécesseur, le nouveau mouvement entend prendre parti sur les problèmes de l’heure et œuvre à la transformation du monde actuel mais, à la différence de l’avant-garde, il rompt avec la notion d’innovation à tout prix ou de révolution incessante. P.6.Introduction
P.9. Première partie : La mort de l'architecture moderne
P.10. La crise de l'architecture
P.15. Forme univalente
P.21. Formalistes univalents et symbolistes par accident
P.31. Contenu univalent
P.39. Deuxième partie: Les modes de la Communication architecturale
P.40. Métaphore
P. 52. Mots
P.62. Syntaxe
P.64. Sémantique
P.81. Troisième partie: L'architecture poste-moderne
P.81. L'historicisme, les débuts du post-modernisme
P.91. Le revivalisme strict
P.97. Le néo- vernaculaire
P. 104. Adhocisme + urbaniste = contextuel
P.113. Métaphore et métaphysique
P.118. L'espaces post-moderne
P.127.Conclusion-L'éclectisme radical
P.133. Notes
P.135. Index