Bibliogr. p. 155-166. Notes bibliogr. Index

Le paysage désigne « une partie de territoire telle que perçue par les populations, dont le caractère résulte de l’action de facteurs naturels ou humains et de leurs interrelations dynamiques ». Plus politique que scientifique, cette définition issue de la Convention européenne du Paysage (2000), désormais introduite dans le droit français, correspond bien à la manière dont l’action paysagère est ici traitée. Le paysage devient ainsi une affaire de perception et un enjeu d’aménagement. La posture de recherche adoptée dans ces pages n’est pas celle d’un praticien cherchant à convaincre que la démarche paysagère est la réponse pour conduire la transition environnementale dans les territoires. La réflexion se veut nuancée et distanciée car il s’agit de reconnaître et construire la controverse du paysage. Chacun voit bien en effet que cette question ne sert pas toujours l’intérêt général et que l’action paysagère est souvent ambivalente, y compris à l’égard de la transition écologique et énergétique. Aussi, l’approche développée dans cet ouvrage est moins prescriptive que descriptive, l’objectif étant de comprendre ce que les acteurs font avec le paysage, comment ils le font, les difficultés rencontrées, et comment les dépasser (ou non). Ce travail ne cible donc pas les paysages eux-mêmes mais les pratiques et les connaissances que les hommes ont de cette réalité. Sur un plan plus théorique, l’interrogation fondamentale porte sur la possibilité de reconnaître le paysage comme un actant des réalités sociales : non pas le considérer comme un acteur — car il est dépourvu d’intentionnalité — mais évaluer sa capacité à être un « embrayeur d’actions ». Cet ouvrage s’adresse autant aux praticiens de l’aménagement (paysagistes, urbanistes, architectes, naturalistes) qu’aux enseignants et étudiants de ces divers champs professionnels.
P. 10. Remerciements
P. 11. Préface
P. 21. Partie 1 : L'action paysagère : le corpus
P. 21. Chapitre 1. Politiques publiques paysagères : dépasser la patrimonialisation
P. 30. La question patrimonale au prisme du paysage
P. 35. Questionner les objectifs de qualité paysagère
P. 43. Chapitre 2. Pratiques paysagistes : dépasser les parcs et jardin
P. 47. La végétalisation au prisme du paysage
P. 49. Écologisation et participation : deux facteurs d'évolution des pratiques ?
P. 57. Chapitre 3. Conflictualité paysagère : dépasser la logique Nimby
P. 58. La conflictualité territoriale au prisme du paysage
P. 64. Un nouvel activisme paysager ?
P. 73. Partie 2 : L'action paysagère : le cadre théorique
P. 73. Chapitre 4. Modéliser l'action paysagère
P. 73. Saisir les représentations dans l'action
P. 77. Catégoriser l'action paysagère
P. 85. Chapitre 5. Conceptualiser le paysage en action
P. 85. Une lecture relationnelle du paysage
P. 87. Une lecture constructiviste du paysage
P. 93. Chapitre 6. Agir avec le paysage
P. 94. L'action paysagère : une modalité de l'action spatiale
P. 105. La nature de l'action dans l'action paysagère
P. 119. Partie 3 : l'action paysagère : la controvers
P. 119. Chapitre 7. Mettre à l'épreuve l'action paysagère
P. 119. Les paysages agraires
P. 122. Le pouvoir des plantes
P. 125. L'héritage de la sitologie
P. 127. Un détour par l'archéogéographie
P. 131. Chapitre 8. Les ambiguïtés du principe d'agentivité appliquà au paysage
P. 131. La pensée paysagère mythe ou réalité ?
P. 135. Jusqu'où ne pas aller trop loin avec B. Latour... ?
P. 141. Chapitre 9. Faut-il abandonner le paysage ?
P. 151. Conclusion
P. 155. Bibliographie